Канал
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2500-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сургутпромавтоматика» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 ста… · редакция от 29.10.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-10-29-2500-o/
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2500-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сургутпромавтоматика» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 ста…

Редакция от 29.10.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2500-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сургутпромавтоматика» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 421 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 421 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сургутпромавтоматика» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Сургутпромавтоматика» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования акционерного общества (лизингодатель) к ООО «Сургутпромавтоматика» (лизингополучатель) о взыскании задолженности по договорам лизинга. При этом суды, руководствуясь условиями заключенных договоров лизинга, исходили, в частности, из того, что включение упущенной выгоды в расчет сальдо не противоречит данным условиям договоров лизинга и согласуется с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.#❝

ООО «Сургутпромавтоматика» оспаривает конституционность абзаца первого пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет лизингодателю взыскивать с лизингополучателя упущенную выгоду, представляющую собой неполученные лизинговые платежи, в случае расторжения договора выкупного лизинга.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон и рассматриваемое в том числе с учетом разъяснений, данных в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» о необходимости судам принимать во внимание то, насколько обременительными для контрагента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон являются условия договора, проект которого был предложен одной из сторон, не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе о нарушении баланса интересов сторон включенными в договор условиями, а также проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 данной статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем заявителем представлены только решения судов первой и апелляционной инстанций, что не подтверждает исчерпания таких средств.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сургутпромавтоматика», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2500-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →