Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 970-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кривулиной Веры Александровны на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-970-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 970-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кривулиной Веры Александровны на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 970-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кривулиной Веры Александровны на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 89 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кривулиной Веры Александровны на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки В.А.Кривулиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданки В.А.Кривулиной и других граждан к органу местного самоуправления о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по норме предоставления в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.#❝

В.А.Кривулина оспаривает конституционность части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а фактически ее положения,#❝

согласно которому предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86–88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и находиться в границах данного населенного пункта.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку при признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу допускает возможность предоставления другого жилого помещения на значительном удалении от прежнего места жительства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, гарантирующее гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86–88 данного Кодекса, проживание в прежнем населенном пункте, направлено на обеспечение защиты их интересов и само по себе не может расцениваться как нарушающее права заявительницы.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, равно как и внесение изменений и дополнений в действующее законодательство не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кривулиной Веры Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 970-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →