Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тымченко Эдуарда Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает уплату ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме лицами преклонного возраста и до проведения капитального ремонта такого дома.#❝

В Постановлении от 12 апреля 2016 года № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющее общую обязанность собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в этих домах (за исключением установленных законом случаев), не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает совместное и равное участие всех собственников помещений в многоквартирных домах в формировании фондов капитального ремонта общего имущества в таких домах, что не исключает необходимость оказания дополнительной финансовой поддержки проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах при возникновении неотложной потребности в нем, на безвозвратной или возвратной основе за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и (или) муниципального образования, а также за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, подлежащее применению во взаимосвязи с положениями части 21 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающими, в частности, возможность закрепления законом субъекта Российской Федерации права на компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для одиноко проживающих неработающих собственников жилых помещений, достигших возраста семидесяти и восьмидесяти лет, в размере пятидесяти и ста процентов соответственно (статья 2 Закона Новосибирской области от 5 мая 2016 года № 57-ОЗ «О компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан,#❝

проживающих на территории Новосибирской области»), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 975-О#❝