Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жувака Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона «О по…
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1286-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жувака Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 8 400-ФЗ400-ФЗст. 4 360-ФЗ360-ФЗст. 8 400-ФЗст. 9 167-ФЗ167-ФЗ350-ФЗ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жувака Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»
город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.В.Жувака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.В.Жувак оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ), согласно которому единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется лицам, получающим страховую пенсию по инвалидности или страховую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление#❝
страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренной частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяемых с применением положений его статьи 35, – по достижении возраста, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная судами общей юрисдикции при рассмотрении его дела, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает лиц, получающих страховую пенсию по инвалидности, права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, независимо от достижения ими возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Действуя в пределах предоставленных полномочий, федеральный законодатель в рамках обязательного пенсионного страхования предусмотрел предоставление застрахованным лицам, формировавшим пенсионные накопления, наряду с трудовыми (с 1 января 2015 года – страховыми) пенсиями по старости в качестве обязательного страхового обеспечения отдельных выплат за счет средств пенсионных накоплений, в том числе в виде единовременной выплаты (подпункт 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункт 1 статьи 2 и статья 3#❝
При этом для указанных лиц, получающих иные виды пенсионного обеспечения и не приобретших право на установление трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, а с 1 января 2015 года также и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренной частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», была предусмотрена возможность осуществления единовременной выплаты средств пенсионных накоплений – по достижении общеустановленного на 31 декабря 2018 года пенсионного возраста (пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ).#❝
Таким образом, в системе обязательного пенсионного страхования был создан правовой механизм формирования пенсионных накоплений и реализации права застрахованных лиц на выплаты за счет средств указанных накоплений. Оспариваемое К.В.Жуваком законоположение выступает неотъемлемым элементом данного механизма и согласуется с основными принципами его функционирования, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жувака Константина Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Артема Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 111-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толстоуховой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и статьей 31 — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3238-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хребтовой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 Правил установления — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1159-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закон — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 410-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О с — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2864-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопрос — Постановление КС РФ от 17.03.2022 № 11-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1491-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носачева Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Закона В — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1493-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пойма Игоря Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1498-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-Так-Так» на нарушение конститу — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1483-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельцова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 30 Ф — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1503-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юсупова Ширвани Якубовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 36 Федерального — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1504-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1505-О
- Об отказе в принятии дополнительной жалобы граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1507-О