Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Холопова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенс…

пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28#❝

декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), устанавливающего один из вариантов определения расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа и содержащего перечень включаемых в нее периодов;#❝

части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.#❝

Как следует из представленных материалов, суд общей юрисдикции отказал заявителю в удовлетворении требований о возложении на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязанности зачесть в трудовой стаж период обучения в вузе и произвести перерасчет его страховой пенсии по старости. При этом суд установил, что размер пенсии был определен по наиболее выгодному для Н.М.Холопова варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения вступают в противоречие со статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 39 (часть 1), 43 (часть 5), 45 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они исключают возможность зачета в общий трудовой стаж при исчислении пенсии периодов обучения в высшем учебном заведении, которые включались в общий трудовой стаж#❝

согласно законодательству Союза ССР, и тем самым допускают занижение размера страховой пенсии по старости.#❝

Между тем представленная заявителем копия решения суда первой инстанции не подтверждает применение в его деле части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», в силу чего данная жалоба в соответствующей части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Данное положение статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обеспечивает исчисление расчетного#❝

размера трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.#❝

Как следует из представленных материалов, Н.М.Холопов настаивает на том, чтобы размер его пенсии был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в общий трудовой стаж периодов, предусмотренных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, т.е. с одновременным применением положений пунктов 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона.#❝

Между тем разрешение этого вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2216-О#❝