Канал
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2391-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Павла Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гр… · редакция от 30.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-30-2391-o/
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2391-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Павла Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гр…

Редакция от 30.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2391-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Павла Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 159 УК РФ (30.06.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1064 ГК РФ ч. 2ст. 159 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Павла Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.П.Денисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.П.Денисов оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, примененных в его конкретном деле:#

пункта 1 статьи 15, в соответствии с которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;#

абзаца первого пункта 1 статьи 1064, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 18, 19, 35 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют взыскивать с физического лица – должностного лица организации вред, причиненный преступлением, предусмотренным частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации и повлекшим возмещение данным юридическим лицом налога на добавленную стоимость в завышенном размере, и при этом не учитывать, что эта организация является действующей, не находится в процедуре банкротства и с нее указанные денежные суммы были взысканы.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определением от 25 апреля 2019 года № 924-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы П.П.Денисова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 и абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно, и указал, что оспариваемые положения не могут сами по себе рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#

Представленные заявителем новые материалы также не дают оснований рассматривать оспариваемые положения как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Павла Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2391-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →