Канал
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2403-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-30-2403-o/
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2403-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2403-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н.Тарасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.Н.Тарасов, которому отказано в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, оспаривает конституционность статьи 254 «Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 17, 18, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой,#❝

оно позволяет суду при разделе совместного имущества супругов выходить за пределы заявленных требований.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 254 ГК Российской Федерации, рассматриваемая в системной взаимосвязи с нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы совместной собственности супругов, включая статьи 34 и 38 названного Кодекса, определяющие имущество, относящееся к совместной собственности супругов, и устанавливающие правила раздела такого имущества, направлена на защиту имущественных прав супругов и бывших супругов и не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

Доводы заявителя, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, по существу, он настаивает на проверке правильности применения оспариваемых положений в деле с его участием, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Ивана Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2403-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →