Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахбазова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2411-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахбазова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахбазова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Шахбазова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Н.Шахбазов, которому решением суда общей юрисдикции отказано, в частности, в признании заключенного в устной форме договора мены транспортных средств незаключенным, оспаривает конституционность статьи 570 ГК Российской Федерации, согласно которой, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 46, 55 (части 2 и 3) и 120, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает отчуждение и передачу третьему лицу транспортного средства и документов к нему лицом, не являющимся собственником транспортного средства, в отсутствие документально подтвержденных полномочий на распоряжение вещью и подписание договора купли-продажи от имени собственника; переход права собственности на транспортное средство в отсутствие договора мены, заключенного в письменной форме.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение статьи 570 ГК Российской Федерации направлено на взаимную защиту прав сторон по договору, упрочнение и стабильность гражданского оборота и само по себе не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в чьем деле суды указали, что гражданином А.Н.Шахбазовым неверно выбран способ защиты нарушенного права.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахбазова Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2388-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2399-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзигуа Дианы Амирановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 317 и 421 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2398-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирясовой Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 167 Гражда — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2396-О
- Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 49 и частью 1 ст — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2491-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миловой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного к — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотовой Изабеллы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 70 Жилищног — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2493-О