Канал
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2454-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотниковой Марины Львовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной дея… · редакция от 30.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-30-2454-o/
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2454-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотниковой Марины Львовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной дея…

Редакция от 30.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2454-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотниковой Марины Львовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

73-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотниковой Марины Львовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»

город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.Л.Сотниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.Л.Сотникова, которой отказано в иске к кредитной организации (банку) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законы не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации в той мере, в#❝

какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность взыскания излишне уплаченных процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судом в ее конкретном деле каких-либо положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Формально оспаривая конституционность Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заявительница, по существу, выражает несогласие с результатами проведенного в ее деле экспертного исследования и оценкой, данной им судом апелляционной инстанции. Между тем проверка того, было ли проведено экспертное исследование с соблюдением требований названного Федерального закона и могли ли его результаты использоваться в качестве допустимых доказательств по делу заявительницы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотниковой Марины Львовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2454-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →