Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривенко Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 22 Правил выпуска и реализации государственных…

«Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Как указали суды, М.В.Кривенко реализовал свое право на улучшение жилищных условий как член семьи своего отца, которому была предоставлена безвозмездная субсидия, удостоверенная государственным жилищным сертификатом и рассчитанная с учетом состава семьи, включая М.В.Кривенко, который на тот момент уже достиг совершеннолетия.#❝

М.В.Кривенко оспаривает конституционность пункта 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153), а фактически – его подпункта «г», устанавливающего, что основанием для отказа в признании гражданина участником ведомственной целевой программы является реализация ранее права на улучшение жилищных условий или обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставленных за счет средств федерального бюджета.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку противоречит положениям Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а вывод судов о том, что заявитель, будучи совершеннолетним, был учтен при расчете размера жилищной субсидии, предоставленной его отцу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.#❝

Оспариваемое нормативное положение, учитывающее принцип социальной справедливости и направленное на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления гражданам и членам их семей жилищных гарантий в виде социальной выплаты или субсидии за счет средств федерального бюджета, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в данном деле, равно как и проверка соответствия нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации законам Российской Федерации не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2479-О#❝