Канал
Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2671-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева Мурада Гизбуллах оглы на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона «О гражданстве Российск… · редакция от 02.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-02-2671-o/
Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2671-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева Мурада Гизбуллах оглы на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона «О гражданстве Российск…

Редакция от 02.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2671-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева Мурада Гизбуллах оглы на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

62-ФЗст. 20 62-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева Мурада Гизбуллах оглы на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 2 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Г.Агджаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.Г.Агджаев, осужденный к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, оспаривает конституционность статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которой выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации имеет не выполненное перед Российской Федерацией обязательство, установленное федеральным законом; привлечен компетентными органами Российской Федерации в качестве#❝

обвиняемого по уголовному делу либо в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда; не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения.#❝

Как утверждает заявитель, оспариваемые положения статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» позволяют уполномоченным органам государственной власти отказывать в удовлетворении заявления о выходе из гражданства Российской Федерации лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда, в том числе в случае наличия у него гражданства иностранного государства. В связи с этим он просит признать положения статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» не соответствующими статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19, 52 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝

Из представленных М.Г.Агджаевым материалов не следует, что оспариваемое законоположение применялось судом при разрешении его конкретного дела. Приложенные к жалобе письма должностных лиц органов внутренних дел не являются актами судебного применения по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации». Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований названного Федерального конституционного закона.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева Мурада Гизбуллах оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2671-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →