Канал
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1239-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Годова Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Рос… · редакция от 23.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-06-23-1239-o/
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1239-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Годова Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Рос…

Редакция от 23.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1239-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Годова Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

62-ФЗст. 20 62-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Годова Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Годова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Годов оспаривает конституционность пункта «в» статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения.#❝

Как следует из представленных материалов, Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области отказало заявителю в приеме документов о выходе из гражданства в связи с тем, что им не был представлен документ полномочного органа иностранного государства о наличии у него иного гражданства или подтверждение возможности предоставления ему иного гражданства в случае выхода из гражданства Российской Федерации. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 января 2015 года требование заявителя о признании отказа в приеме документов незаконным оставлено без удовлетворения. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда, указанное решение вступило в законную силу 25 февраля 2015 года.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, принуждая граждан Российской Федерации к выполнению законов иностранных государств, принуждает их, в свою очередь, сохранять российское гражданство и тем самым лишает их права на изменение гражданства. В связи с этим заявитель просит признать пункт «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 1, 2 и 4), 4 (часть 1), 6, 15 (части 1, 2 и 3), 27 (часть 1), 45 (часть 1) и 62 (часть 1).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 июня 2012 года № 1228-О, в силу общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской Федерации гражданам Российской Федерации гарантируется право на изменение гражданства, но не право на отказ от него в одностороннем порядке.#❝

Таким образом, оспариваемое положение статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», предусматривая в качестве одного из условий выхода из гражданства Российской Федерации наличие у#❝

гражданина Российской Федерации иного гражданства или гарантий его приобретения, с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации само по себе не нарушает конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Годова Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1239-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →