Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2817-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бессарабова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального зако… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2817-o/

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2817-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бессарабова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального зако…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2817-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бессарабова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗ ст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бессарабова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ф.Бессарабова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ф.Бессарабов, в деле с участием которого суд признал правомерным решение уполномоченного органа военного управления об отказе в принятии В.Ф.Бессарабова и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, однократность их предоставления, а также закрепляющего необходимость предоставления Министерству обороны#❝

Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) документов о сдаче жилых помещений при получении жилья по избранному месту жительства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3), поскольку она препятствует военнослужащим, которые распорядились жильем, приобретенным за счет социальной выплаты, удостоверенной государственным жилищным сертификатом, возместить военному ведомству израсходованные бюджетные средства и встать на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также вводит необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих в зависимости от наличия у них возможности сдать жилое помещение, приобретенное за счет военного ведомства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного#❝

предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 890-О, от 28 сентября 2017 года № 1950-О, от 26 ноября 2018 года № 2987-О, от 25 апреля 2019 года № 996-О и др.).#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как указали суды, распорядился жилым помещением, приобретенным в период военной службы за счет бюджетных средств, и не может сдать его в установленном порядке.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бессарабова Владимира Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2817-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты