Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аргата Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской…

кассационной инстанции» и части пятой статьи 378 «Содержание кассационных жалобы, представления» (в настоящее время указанные положения статей 376 и 378 данного Кодекса воспроизведены лишь частично применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации соответственно в части первой статьи 3902 и части четвертой статьи 390 5 ГПК Российской Федерации).#❝

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба Ю.А.Аргата на решение суда общей юрисдикции, которым было отказано в удовлетворении требования органа опеки и попечительства к супругам Ш. об отмене удочерения несовершеннолетнего ребенка, определением суда апелляционной инстанции была оставлена без рассмотрения ввиду того, что заявитель не относится к числу лиц, наделенных правом апелляционного обжалования данного решения. Кассационная жалоба Ю.А.Аргата на указанное определение была возвращена судьей суда кассационной инстанции без рассмотрения по существу, поскольку при ее подаче заявителем не были соблюдены требования части пятой статьи 378 ГПК Российской Федерации, предусматривавшей, что к кассационной жалобе должны прилагаться заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Письмами должностных лиц судов общей юрисдикции Ю.А.Аргату было отказано в предоставлении ему заверенной копии решения суда об отказе в отмене удочерения, так как он не относится к числу лиц, наделенных правом на его получение.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 17, 18, 19, 38, 45, 46, 55 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они ограничивают право лица, интересы которого затрагиваются судебным постановлением, на его обжалование.#❝

Федерации» представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в его конкретном деле статей 54 и 214 ГПК Российской Федерации, а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Кроме того, как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав Ю.А.Аргат связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с выводом судов о том, что судебное постановление об отказе в отмене удочерения его несовершеннолетней племянницы не затрагивает его права и обязанности, вследствие чего он не может быть отнесен к кругу лиц, обладающих правом на обжалование данного постановления, а также не может требовать предоставления ему копии этого постановления, поскольку не является лицом, участвующим в деле.#❝

Между тем определение того, может ли заявитель рассматриваться в качестве лица, права и обязанности которого затрагивает принятое судебное постановление, либо иного заинтересованного лица, которому в соответствии с положениями процессуального законодательства предоставляется право его обжалования и которому в связи с этим должен быть обеспечен весь комплекс процессуальных возможностей, необходимых для реализации данного права, включая возможность получить заверенные копии судебных постановлений, осуществляется судом на основе анализа и оценки#❝

фактических обстоятельств и с учетом норм права, устанавливающих, в частности, перечень лиц, имеющих право требовать отмены усыновления ребенка.#❝

Проверка же правильности разрешения судом этих вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2859-О#❝