Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2881-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещанкина Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодек… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2881-o/

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2881-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещанкина Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодек…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2881-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещанкина Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 378 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещанкина Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Мещанкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Мещанкин оспаривает конституционность части пятой статьи 378 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ (в настоящее время данное законоположение воспроизведено в части четвертой статьи 3905 того же Кодекса, устанавливающей требования к форме и содержанию кассационных жалобы, представления, подаваемых в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации), в соответствии с которой к кассационным жалобе, представлению прилагаются#❝

заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.#❝

Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2019 года возвращено заявление А.И.Мещанкина о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с указанием, в числе прочего, на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных соответствующим судом копий судебных постановлений, принятых по делу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение содержит неопределенность в вопросе о том, каким судом должны выдаваться заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу, что приводит к невозможности подачи жалобы в электронном виде в суд кассационной инстанции и лишает граждан гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, включая перечень прилагаемых к кассационной жалобе документов (определения от 24 июня 2008 года № 363-О-О, от 26 января 2010 года № 96-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1740-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О, от 28 февраля 2019 года № 290-О и др.).#❝

В силу части первой статьи 377 и части пятой статьи 378 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу#❝

Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, при этом вместе с ней должны представляться копии судебных постановлений, принятых по делу. Пунктом 125 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36) и пунктом 10 5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161) закреплены требования, предъявляемые к копиям данных постановлений. Возвращение кассационной жалобы, притом что в законе установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу.#❝

Таким образом, часть пятая статьи 378 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции не может рассматриваться как нарушившая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещанкина Андрея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2881-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты