Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зюзина Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизв…

Как следует из представленных материалов, в соответствии c постановлением начальника исправительной колонии о наложении#❝

взыскания от 28 февраля 2017 года, Д.В.Зюзин был водворен в штрафной изолятор на 15 суток с переводом в строгие условия отбывания наказания. Решением Братского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 19 февраля 2019 года, заявителю было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления должностного лица в связи с пропуском срока обращения в суд. При этом суд указал, что заявитель обратился в суд лишь 12 октября 2018 года, пропустив установленный законом срок обращения; о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче административного искового заявления, заявитель не сообщил.#❝

Д.В.Зюзин, выражая несогласие с принятыми по его делу судебными актами, просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 2, 18, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет отказывать в удовлетворении административного заявления в случае пропуска срока обращения в суд.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 27 февраля 2018 года № 547-О, от 29 мая 2019 года № 1458-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О и др.).#❝

Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку в соответствии с частями 5 и 7 статьи 219 КАС Российской Федерации несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений: вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 2599-О, от 28 февраля 2017 года № 360-О, от 27 сентября 2018 года № 2489-О, от 25 июня 2019 года № 1553-О и др.).#❝

Таким образом, часть 1 статьи 219 КАС Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2995-О#❝