Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3544-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусманова Фарависа Гафурьяновича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации о… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3544-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3544-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусманова Фарависа Гафурьяновича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации о…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3544-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусманова Фарависа Гафурьяновича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 12.15 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусманова Фарависа Гафурьяновича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ф.Г.Гусманова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ф.Г.Гусманов оспаривает конституционность части 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, предусматривающей, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации,#❝

поскольку не позволяет объехать препятствие на полосе движения без нарушения Правил дорожного движения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Конкретным делом по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона является то дело, в котором судом в установленной законом процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года № 2297-О, от 30 сентября 2019 года № 2399-О, от 1 октября 2019 года № 2571-О, от 2 октября 2019 года № 2641-О и др.).#❝

Вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение части 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации судом в его деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусманова Фарависа Гафурьяновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3544-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →