Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3548-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3548-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3548-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3548-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 389.9 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статьями 255, 3899, 38913 и 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», а также статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, заявитель#❝

оспаривает конституционность статей 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 3899 «Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции» и 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 55, 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность судам без учета решений Конституционного Суда Российской Федерации необоснованно продлевать срок содержания под стражей, тем самым нарушая права граждан.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определениями от 28 февраля 2019 года № 295-О и от 24 октября 2019 года № 2938-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также положениями статей 255, 38913 и 38920 УПК Российской Федерации, поскольку обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своей очередной жалобе Э.А.Гусейнов оспаривает названные нормы в аналогичном аспекте, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем обращении, и представляет новые судебные акты, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Что же касается оспариваемой заявителем статьи 3899 УПК Российской Федерации, то она направлена на обеспечение реализации прав граждан на судебную защиту в порядке уголовного судопроизводства, не создает#❝

препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3548-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →