Канал
Определение КС РФ от 30.01.2020 № 145-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекс… · редакция от 30.01.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-01-30-145-o/
Определение КС РФ от 30.01.2020 № 145-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекс…

Редакция от 30.01.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.01.2020 № 145-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 79 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.В.Елисеевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.В.Елисеева, которой в рамках рассмотрения гражданского дела с ее участием было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы, оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статьям 35 (части 1–3) и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку она ставит#❝

возможность назначения экспертизы по делу в зависимость от усмотрения суда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Как следует из представленных материалов, с момента завершения рассмотрения дела с участием заявительницы и до ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием о проверке конституционности части первой статьи 79 ГПК Российской Федерации прошло более одного года, а потому ее жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Галины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 145-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →