Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Труновой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об обеспечении права ж…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции,#❝

Е.П.Труновой, имеющей право на меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», проживавшей до 2018 года в Брянской области, было отказано в удовлетворении иска к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. При этом суды исходили из того, что истица проживает в городе Москве менее 10 лет (с 2018 года).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 4 (часть 2), 17 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (части 1 и 2) и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, выехавших добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, права на обеспечение жилой площадью за счет средств федерального бюджета в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.#❝

Кроме того, Е.П.Трунова просит отменить принятые по делу с ее участием постановления судов общей юрисдикции.#❝

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления с целью предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам Российской#❝

Федерации, нуждающимся в жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации); реализация этого права может быть обусловлена определенными требованиями, закрепленными в нормативных актах жилищного законодательства (определения от 9 апреля 2002 года № 123-О, от 4 марта 2004 года № 80-О, от 15 июля 2010 года № 955-О-О, от 29 мая 2014 года № 1027-О, от 27 сентября 2018 года № 2381-О и др.).#❝

Таким образом, сама по себе оспариваемая норма Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», закрепляющая одно из условий признания жителей Москвы нуждающимися в жилых помещениях и подлежащая применению во взаимосвязи с иными положениями действующего законодательства, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Разрешение иного, поставленного в жалобе вопроса, не связанного с проверкой конституционности закона, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 395-О#❝