Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями мирового судьи И.А.Елаев, являющийся генеральным директором двух обществ с ограниченной ответственностью, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.332 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей за каждое административное правонарушение.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение допускает привлечение генерального директора юридического лица к административной ответственности без учета всех значимых фактических обстоятельств, в том числе финансового состояния данного юридического лица, а потому не соответствует статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 37 (части 2 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемое законоположение предусматривает административную ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо за отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в надлежащем порядке сведений (документов), необходимых для осуществления такого учета, а равно их представление в неполном объеме или в искаженном виде, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.#❝

Приведенное правовое регулирование, предусматривающее меры ответственности должностных лиц, обязанных своевременно представлять#❝

необходимую информацию органам Пенсионного фонда Российской Федерации, действуя в качестве правоохранительного механизма, способствует реализации права граждан на социальное обеспечение. При этом оно не препятствует правоприменительным органам при принятии решений исследовать и оценивать реальные обстоятельства, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона. Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, будучи направленным на достижение целей административного наказания, допускающее учет судом имеющих значение обстоятельств для разрешения дела об административном правонарушении, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 490-О#❝