Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части 2 статьи 82 Федерального закона «О сл…

службы в органах внутренних дел в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.#❝

По мнению заявителя, прикомандированного к Федеральной миграционной службе и уволенного со службы в органах внутренних дел по указанному основанию в связи с упразднением названного государственного органа и передачей его функций и полномочий, а также штатной численности (сокращенной на 30 процентов) Министерству внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», оспариваемая норма не соответствует статьям 32 (часть 4) и 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает произвольное применение, позволяя в одних случаях признавать законным увольнение сотрудника органов внутренних дел при невыполнении обязанности по предложению такому сотруднику вакантных должностей в органах внутренних дел, а в других случаях признавать такое увольнение незаконным и восстанавливать сотрудника на службе, что ставит сотрудников в неравное положение и нарушает права уволенных сотрудников на труд и на доступ к государственной службе.#❝

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Пункт 11 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий возможность прекращения служебных отношений с сотрудником органов внутренних дел в связи с сокращением замещаемой им должности в органах внутренних дел, направлен на создание условий для оптимизации внутренней#❝

структуры указанных органов в целях совершенствования их деятельности по обеспечению общественного порядка, законности, прав и свобод граждан. При этом законодателем установлено, что расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя по данному основанию допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на иную должность в органах внутренних дел (часть 7 статьи 82 названного Федерального закона).#❝

Такое правовое регулирование, предполагающее соблюдение закрепленного законодательством порядка увольнения и гарантий защиты прав увольняемых сотрудников, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 760-О, от 25 октября 2018 года № 2628-О и др.).#❝

Проверка же обоснованности расторжения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел с заявителем по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой, связана с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 716-О#❝