Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2079-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Абрамова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Абрамов оспаривает конституционность статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы; служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются (часть первая); особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть вторая).#❝
По мнению заявителя, статья 166 Трудового кодекса Российской Федерации, примененная при рассмотрении его дела судами общей юрисдикции, не соответствует статье 37 Конституции Российской Федерации, поскольку не устанавливает критерии определения характера работы, что позволяет работодателю при неоднократном направлении работника в командировку именовать такое направление «разъездным характером работы» и не выплачивать за такие периоды работы средний заработок.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Абрамовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Предусматривая гарантии, предоставляемые работникам при направлении их в служебные командировки, федеральный законодатель в статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации закрепил понятие служебной командировки (часть первая) и полномочия Правительства Российской Федерации по определению особенностей направления работников в служебные командировки (часть вторая). Данные законоположения, содержащие норму-дефиницию и полномочия Правительства Российской Федерации, служат необходимыми элементами правового механизма предоставления гарантий при направлении работников в служебные командировки и сами по себе не могут приводить к нарушению конституционных прав граждан.#❝
Кроме того, соблюдение работодателем процедуры направления работников в служебные командировки может быть проверено в судебном порядке.#❝
Таким образом, статья 166 Трудового кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольного применения, в равной мере распространяется на всех работников и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝
Исследование же обстоятельств конкретного дела, в частности оценка служебных поездок А.В.Абрамова и отнесение их к служебным#❝
командировкам либо к поездкам в рамках разъездного характера работы, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларионова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 166 Трудового кодекса Росси — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 756-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм федеральных законов — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1135-О
- Определение ВС РФ от 21.11.2022 № 78-КГ22-46-К3
- О признании недействительным решения Инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве от 01.12.2016 № 421 о привлечении общества к налоговой ответс — Определение ВС РФ от 20.07.2018 № 305-КГ18-9772
- О признании недействительным представления от 01.04.2015 N 08- 14/1039 — Определение ВС РФ от 11.11.2016 № 310-КГ16-14536
- О признании недействительным решения от 30.07.2015 № 080/004/93-2015 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения закон — Определение ВС РФ от 25.08.2016 № 304-КГ16-10760
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского п — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2238-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колодко Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 393 Гражданского проц — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоновича Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым статьи 94 — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданск — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2372-О
- По жалобе гражданина Милова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об админис — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2375-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» на нарушение конституц — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2376-О
- И части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Compan — Постановление КС РФ от 15.10.2020 № 41-П