об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильченко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российско…

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 6 (часть 2), 17, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет взыскать алименты независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, если задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, а не в случае, когда по его вине не производилось удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. А.В.Васильченко также указывает на противоречия в применении судами оспариваемой нормы.#❝

Кроме того, А.В.Васильченко просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления.#❝

Оспариваемое положение направлено на защиту интересов получателей алиментов в случае, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, и не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судья суда кассационной инстанции указал, что А.В.Васильченко было известно о выдаче исполнительного листа с начала периода взыскания задолженности по алиментам и что нижестоящими судами его действия верно оценены как виновные.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств, включая проверку вывода о наличии оснований для определения задолженности по алиментам более чем за три года до даты предъявления исполнительного листа к взысканию, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно разрешение постановленного в жалобе#❝

вопроса об отмене принятых по делу с его участием судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2222-О#❝