Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Вобы Людмилы Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1206-О
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2305-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Вобы Людмилы Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1206-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Вобы Людмилы Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1206-О
город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.Ю.Вобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 28 мая 2020 года № 1206-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.Ю.Вобы на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49, пунктом 2 статьи 61, пунктами 7 и 9 статьи 63 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1206-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются. В соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на нарушение конститу — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 926-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АфексТверьДеталь» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданс — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3412-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курицына Дмитрия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 100, пунктом 1 статьи 148 Федер — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1658-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Дело № А40-160555/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.02.2022 № 305-ЭС21-19154
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вобы Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49, пунктом 2 статьи 61, пунктам — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1206-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского п — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2238-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колодко Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 393 Гражданского проц — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоновича Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым статьи 94 — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданск — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2372-О
- По жалобе гражданина Милова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об админис — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2375-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» на нарушение конституц — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2376-О
- И части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Compan — Постановление КС РФ от 15.10.2020 № 41-П