об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гермес» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 162 и пунктом 2 статьи 8…

пункта 1 статьи 162, закрепляющего, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства;#❝

пункта 2 статьи 808, предусматривающего, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они во взаимосвязи со статьей 809 ГК Российской Федерации позволяют взыскивать долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, используя в подтверждение условий такого договора любые письменные документы, в том числе не отражающие волю сторон сделки.#❝

Пункт 1 статьи 162 ГК Российской Федерации, предусматривающий в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, и пункт 2 статьи 808 того же Кодекса, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, направлены, в том числе во взаимосвязи со статьей 809 ГК Российской Федерации, на обеспечение правовой определенности, защиту прав и законных интересов сторон договора, не исключают возможности подтверждения возникших договорных отношений другими (помимо расписки) письменными доказательствами и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого суды указали, что взысканный долг был признан ООО «Гермес».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2478-О#❝