Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Логиновой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2916-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Логиновой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Логиновой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В.Логиновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Г.В.Логинова оспаривает конституционность пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (второе предложение в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ; действующая редакция нормы предусматривает обязательное нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака).#❝
Как следует из представленных материалов, в деле с участием заявительницы суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда общей юрисдикции в том числе в части признания за Г.В.Логиновой 40 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по требованию о разделе общего имущества супругов, указал, что при создании общества она и ее супруг достигли соглашения о приобретении соответственно 10 и 90 процентов в уставном капитале.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют признать, что супруги, определяя доли в уставном капитале при создании общества с ограниченной ответственностью, заключают соглашение о разделе общего имущества супругов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ, так и в действующей редакции) направлен на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 года № 1832-О, от 18 июля 2019 года № 1989-О и др.), и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Логиновой Галины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.05.2024 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Девятковской Софьи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 165 Гражданског — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 677-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 256 и пунктом 2 статьи — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2175-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 38 и 39 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 951-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российс — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1490-О
- Определение ВС РФ от 16.12.2025 № 5-КГ25-138-К2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситолиевой Валентины Галимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой, — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положен — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2925-О
- Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьей 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персони — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статье — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышен — Постановление КС РФ от 25.12.2020 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замятина Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав постановлением Департамен — Определение КС РФ от 28.12.2020 № 1751-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер — Постановление КС РФ от 28.12.2020 № 50-П
- По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А. — Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1-П