Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аммосовой Екатерины Викторовны, Аммосовой Людмилы Константиновны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 стать…

принадлежащих истцам акций определена исходя из стоимости одной акции (в зависимости от квартала года, в котором состоялся выход) в размере 74,22 руб., 76,53 руб. и 79,08 руб. При этом суд, учитывая итоговые величины рыночной стоимости чистых активов акционерного общества работников, полученные в ходе проведения судебной экспертизы, самостоятельно произвел расчет выкупной стоимости акций общества по методике, утвержденной общим собранием акционеров общества.#❝

Е.В.Аммосова, Л.К.Аммосова, Н.С.Казанцева, А.Н.Кислицин, И.А.Кислицин, Н.П.Новичкова, Н.К.Полканова, Н.С.Поспелова, Н.Н.Реутт, О.В.Холманская и В.Н.Шаихова оспаривают конституционность пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», предусматривающего, в частности, что выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.#❝

По мнению заявителей, данное законоположение противоречит статьям 2, 18, 35 (части 1 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность установления арбитражными судами выкупной стоимости акций народных предприятий в несколько раз ниже рыночной цены таких акций, установленной заключением судебной оценочной экспертизы.#❝

Оспариваемое положение Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», предусматривающее, что по общему правилу выкупная#❝

стоимость акций народного предприятия должна соответствовать их рыночной стоимости, направлено на защиту имущественных интересов акционеров данного предприятия и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, указанные в жалобе.#❝

Кроме того, согласно положениям статьи 71 АПК Российской Федерации арбитражные суды оценивают доказательства (в том числе результаты экспертизы) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1, 4 и 5). Предоставление судам соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Результаты оценки доказательств суды отражают в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 АПК Российской Федерации). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части правильности определения выкупной стоимости акций, принадлежащих заявителям, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2947-О#❝