Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шипунова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пен…

вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа и содержащего перечень включаемых в нее периодов.#❝

По мнению заявителя, примененная в его деле оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 2 и 3), поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, лишает граждан, приобретших пенсионные права до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возможности исчисления расчетного размера пенсии исходя из их среднемесячного заработка с зачетом в общий трудовой стаж в двойном размере периода военной службы по призыву, а также периода обучения в высшем учебном заведении.#❝

Статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, – исходя из продолжительности общего трудового стажа, определяемой с учетом льготного исчисления отдельных периодов, в частности периода военной службы по призыву, – в двойном размере, а также с зачетом периодов обучения в высших учебных заведениях.#❝

Таким образом, оспариваемые положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являются элементами правового механизма определения размера страховой пенсии, направлены на реализацию конституционного права граждан на социальное обеспечение и не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права, притом что при введении в действие названного Федерального закона был установлен запрет снижения размеров пенсий, назначенных согласно ранее действовавшему правовому регулированию (пункт 4 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).#❝

Как следует из представленных материалов, Н.А.Шипунов настаивает на том, чтобы размер его пенсии был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в общий трудовой стаж периодов, предусмотренных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, т.е. с одновременным применением положений пунктов 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона.#❝

Однако разрешение вопроса об изменении порядка определения размера пенсии, выступающей обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию, является прерогативой федерального законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3022-О#❝