Канал
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3092-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 24.12.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-12-24-3092-o/
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3092-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.12.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3092-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Ивана Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой1 статьи 214 и частью первой статьи 2141 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.К.Яковлева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель председателя этого суда (решение от 27 апреля 2020 года), гражданину И.К.Яковлеву отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании принятого в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановления суда (оставленного без изменения судом апелляционной инстанции), которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы И.К.Яковлева на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановления должностных лиц прокуратуры.#❝

Заявитель просит признать не соответствующими статьям 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 40 (части 1 и 3), 46, 47 (часть 1), 48 (часть 1), 52, 53, 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации часть первую1 статьи 214 «Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» и часть первую статьи 2141 «Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» УПК Российской Федерации, поскольку, по его утверждению, данные нормы препятствуют в рамках установленной ими процедуры обжалованию в суд незаконного постановления органа предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, заявитель просит признать неконституционным вынесенное по его делу судебное решение, а также пункт 2 принятого в его отношении распоряжения главы территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля от 10 августа 2012 года № 383.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения его прав и свобод в результате применения оспариваемого акта в конкретном деле с его участием; жалоба должна быть подана в срок не позднее года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором суд в установленной процедуре разрешает затрагивающий права и свободы гражданина вопрос на основе норм соответствующего нормативного акта.#❝

Между тем представленными материалами не подтверждается, что судом при разрешении дела с участием И.К.Яковлева применялись оспариваемые положения статей 214 и 2141 УПК Российской Федерации, регламентирующие судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе упоминание в судебных актах тех или иных норм не может расцениваться как их применение в конкретном деле (определения от 21 декабря 2011 года № 1774-О-О, от 4 июня 2013 года № 832-О, от 22 января 2014 года № 49-О, от 28 января 2016 года № 17-О, от 24 апреля 2018 года № 956-О, от 23 июля 2020 года № 1907-О и др.).#❝

Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов, связанных с проверкой правоприменительных решений, касающихся заявителя, на соответствие Конституции Российской Федерации, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Ивана Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3092-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →