Канал
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 207-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статус… · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-207-o/
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 207-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статус…

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 207-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1070 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025), ст. 134 ГПК РФ (05.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1070 ГК РФ ч. 2ст. 134 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А.Черкунова, которой было отказано в принятии искового заявления к судье районного суда о признании услуг (работ, товаров) некачественными, наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 2 статьи 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными#❝

действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ГК Российской Федерации и пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению Н.А.Черкуновой, оспариваемые законоположения, исключающие возможность предъявления в порядке гражданского судопроизводства иска о проверке качества судебного акта, нарушают ее право на судебную защиту, а потому не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Ранее определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1669-О, от 25 ноября 2020 года № 2745-О и № 2848- О, от 24 декабря 2020 года № 2892-О заявительнице было отказано в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своей очередной жалобе Н.А.Черкунова, прикладывая новое судебное постановление, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Что касается пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, то он закрепляет дополнительные гражданско-правовые гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, вытекающие из статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 207-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →