Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубашева Руслана Казымовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса…

Как следует из представленных материалов, определением исполняющего обязанности мирового судьи исковое заявление Р.К.Кубашева оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом Р.К.Кубашеву отказано в удовлетворении ходатайства о направлении судом#❝

ответчику копии искового заявления. Впоследствии определением этого же судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено Р.К.Кубашеву, поскольку выявленные недостатки не были устранены.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяет суду не оказывать содействие лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы и не имеющему достаточных денежных средств и возможности для отправки почтовой корреспонденции, в направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, что препятствует реализации права на судебную защиту.#❝

Кроме того, Р.К.Кубашев просит Конституционный Суд Российской Федерации разрешить вопрос о наделении суда общей юрисдикции полномочием оказывать содействие лицам, отбывающим наказание, в направлении копий искового заявления лицам, участвующим в деле.#❝

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации. Пункт 6 данной статьи, обязывающий истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам отсутствующих у них копий искового заявления и приложенных к нему документов, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Разрешение же иных поставленных Р.К.Кубашевым вопросов, не связанных с проверкой конституционности законов и иных нормативных актов, примененных в его конкретном деле, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 245-О#❝