Канал
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 359-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерманова Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «в» части третьей статьи 286 Уг… · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-359-o/
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 359-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерманова Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «в» части третьей статьи 286 Уг…

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 359-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерманова Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «в» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 286 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерманова Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «в» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Шерманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.В.Шерманов оспаривает конституционность части первой и пункта «в» части третьей статьи 286 «Превышение должностых полномочий» УК Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2020 года Е.В.Шерманову, осужденному за совершение преступлений к лишению свободы, отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#

В этой связи заявитель утверждает, что оспариваемые им законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 54, 55 и 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они служат основанием для отказа в их применении с учетом конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, а также позволяют Верховному Суду Российской Федерации применять их в ином истолковании.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определением от 27 сентября 2018 года № 2221-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.В.Шерманова на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «в» части третьей статьи 286 УК Российской Федерации, указав, что они не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение, и не препятствуют их единообразному пониманию и применению правоприменительными органами. В своей новой жалобе Е.В.Шерманов, оспаривая названные законоположения и представляя новое судебное решение по его делу, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем обращении, которые не дают оснований для иного вывода по поставленному им вопросу.#

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность положений уголовного закона, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность вынесенных по его делу правоприменительных решений, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерманова Евгения Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 359-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →