Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хворовой Юлии Павловны, поданной гражданином Шмониным Сергеем Станиславовичем в электронном виде
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 596-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хворовой Юлии Павловны, поданной гражданином Шмониным Сергеем Станиславовичем в электронном виде»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хворовой Юлии Павловны, поданной гражданином Шмониным Сергеем Станиславовичем в электронном виде
город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию С.С.Шмонина вопрос о возможности принятия жалобы Ю.П.Хворовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. С.С.Шмонин, создав свою учетную запись в системе подачи документов «Обращение в КС РФ», направил в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде жалобу Ю.П.Хворовой, представителем которой он является, на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1252 ГК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в сети Интернет в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Согласно абзацу первому пункта 1 параграфа 22.1 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации для подачи обращения в электронном виде заявитель должен зарегистрироваться в размещенной на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации (официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации) системе подачи документов «Обращение в КС РФ» посредством создания собственной учетной записи, образующей личный кабинет. Если через личный кабинет обращение подает иное лицо, чем указано в регистрационной форме, заполняемой при создании учетной записи, то в силу абзаца второго пункта 2 того же параграфа на указанный при создании учетной записи адрес электронной почты в течение трех рабочих дней со дня подачи обращения направляется электронное сообщение об этом несоответствии. Положения данного абзаца не применяются, если обращение от имени и в интересах лица подается через личный кабинет его представителем, отвечающим требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», что подтверждается прилагаемыми к обращению документами, предусмотренными пунктом 2 части первой его статьи 38.#❝
В свою очередь, пункт 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливает, что к обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности. Согласно же статье 53 данного Федерального конституционного закона#❝
представителями сторон, за исключением представительства в силу закона либо по должности, должны быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица. Наличие статуса адвоката или ученой степени подтверждается соответствующими документами, а полномочия представителя – доверенностью.#❝
Жалоба Ю.П.Хворовой подана С.С.Шмониным как ее представителем на основании доверенности, однако, вопреки приведенным требованиям, документ, подтверждающий наличие у него статуса адвоката или ученой степени по юридической специальности, не приложен, о чем он и был уведомлен.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интербев» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 1252 — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 388-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарука Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1252, пунктами 2 и — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2000-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарука Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1252 и пунктами 2 и — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2002-О
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михалапа Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 и пун — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 807-О-О
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, во — Постановление Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 433-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Викторовой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 488-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 438-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 и 134 Уголовно — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 437-О
- Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2021 года № 249-О — Определение КС РФ от 26.03.2021 № 598-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Носаева — Постановление КС РФ от 26.03.2021 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 201 Арбитра — Постановление КС РФ от 30.03.2021 № 9-П
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 06.04.2021 № 10-П