Канал
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1107-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 337 и 338 Кодекса административного судопроизв… · редакция от 27.05.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-05-27-1107-o/
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1107-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 337 и 338 Кодекса административного судопроизв…

Редакция от 27.05.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1107-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 337 и 338 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 и 207, частью 4 статьи 216, статьями 315 и 316 данного Кодекса»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 315 КАС РФ (04.08.2023), ст. 337 КАС РФ (02.12.2022), ст. 338 КАС РФ (02.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 315 КАС РФст. 316 КАС РФст. 337 КАС РФст. 338 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 337 и 338 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 и 207, частью 4 статьи 216, статьями 315 и 316 данного Кодекса

город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность статей 337 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» и 338 «Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации» КАС Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», статьями 198 «Порядок вынесения определения суда», 199 «Содержание определения суда» и 207 «Замечания на протокол», частью 4 статьи 216 «Последствия признания нормативного#❝

правового акта не действующим полностью или в части», статьями 315 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и 316 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» данного Кодекса.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2020 года № 2401-О, вынесенного по его жалобе, позволяют Верховному Суду Российской Федерации произвольно отказывать в принятии к рассмотрению административных исковых заявлений о признании недействующими нормативных правовых актов, а потому не соответствуют статьям 6 (часть 2), 10, 18, 22, 24 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 118 (части 1 и 2), 125 (часть 4), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, устанавливая отдельные правила осуществления судами административного судопроизводства, в том числе определяя основания для отказа в принятии административного искового заявления к рассмотрению, и регламентируя процедуру рассмотрения надзорных жалоб, направлены на обеспечение права каждого на судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Определением от 29 октября 2020 года № 2401-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199, 207, частью 4 статьи 216, а также статьями 315 и 316 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Новое обращение Э.А.Гусейнова, в котором он вновь оспаривает конституционность данных законоположений в том же аспекте, равно как и представленное им определение судьи Верховного Суда#❝

Российской Федерации, принятое в связи с его надзорной жалобой, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.#❝

Указывая, что его конституционные права нарушены, в том числе с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2020 года № 2401-О, заявитель фактически настаивает на пересмотре данного решения, тогда как в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» оно является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1107-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →