Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бичева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О с…

Как следует из представленных материалов, заявитель, обеспеченный служебным жилым помещением с 2006 года, в августе 2019 года был признан ограниченно годным к военной службе и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту службы в форме обеспечения#❝

жилищной субсидией, в декабре того же года он подал рапорт о досрочном увольнении со службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и был уволен в 2020 году.#❝

Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признаны правомерными действия командиров воинских частей, связанные с досрочным увольнением А.Н.Бичева с военной службы. При этом суды отметили, что заявитель до 2020 года не обращался в жилищные органы по вопросу о включении в список военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений (в порядке улучшения существующих жилищных условий) и в данном деле нет доказательств, что он может быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения до предоставления жилищной субсидии.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи с другим законодательством, нормами и принципами международного права не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 40 и 53 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно – в силу неопределенности нормативного содержания – вводит необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих в зависимости от наличия у них служебных жилых помещений, позволяет государству произвольно отказываться от взятых на себя публичных обязанностей в жилищной сфере в отношении военнослужащих, обеспеченных общей площадью служебного жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.#❝

Оспариваемое законоположение, предусматривающее жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, не связанные с наличием у них служебного жилого помещения, не может расцениваться ни само по себе, ни во взаимосвязи с другими нормами как нарушающее конституционные права в аспекте, указанном заявителем, который, согласно#❝

представленным материалам, состоит на соответствующем учете в целях получения жилищной субсидии.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1188-О#❝