Канал
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1312-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24, статьями 125, 144, 14… · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1312-o/
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1312-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24, статьями 125, 144, 14…

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1312-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24, статьями 125, 144, 145 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 144 УПК РФ (29.03.2023), ст. 148 УПК РФ (29.03.2023), ст. 125 УПК РФ (09.01.2023), ст. 145 УПК РФ (16.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 125 УПК РФст. 144 УПК РФст. 145 УПК РФст. 148 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24, статьями 125, 144, 145 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи, проверенным в апелляционном порядке, оставлена без удовлетворения жалоба гражданина Э.А.Гусейнова на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении него насилия сотрудниками следственного изолятора. В передаче кассационной жалобы Э.А.Гусейнова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи отказано.#❝

В этой связи заявитель утверждает, что статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» во взаимосвязи с пунктом 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения#❝

уголовного дела», статьями 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» и 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации, позволяя суду отказывать в удовлетворении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, нарушает его права, гарантированные статьями 1, 2, 17, 18, 20–22, 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 52, 71 (пункты «в», «о»), 118, 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определениями от 26 октября 2017 года № 2276-О, от 25 июня 2019 года № 1808-О, от 27 сентября 2019 года № 2311-О и 2320-О, от 19 декабря 2019 года № 3310-О, от 26 марта 2020 года № 796-О и от 30 июня 2020 года № 1364- О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе пунктом 2 части первой статьи 24, статьями 125, 144, 145 и 148 УПК Российской Федерации.#❝

В новом обращении Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность тех же законоположений в аналогичном аспекте, при этом дополнительно представленные им судебные акты не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по поставленным вопросам. По существу, заявитель утверждает о наличии признаков преступления в действиях должностных лиц правоохранительных органов и выражает несогласие с принятыми по данному вопросу судебными решениями, оценка которых требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской Федерации наделен на основании статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1312-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →