Во взаимосвязи со статьей 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1856-О «во взаимосвязи со статьей 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 6 во взаимосвязи со статьей 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.А.Черкунова, которой определением председателя суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявлений о пересмотре принятых по делу с ее участием судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность статьи 61 «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления» во взаимосвязи со статьей 396 «Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» ГПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 61 ГПК Российской Федерации – призванная обеспечить рассмотрение гражданских дел в разумные сроки, устанавливаемые в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе с учетом его правовой и фактической сложности, поведения участников гражданского процесса, достаточности и эффективности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, – выступает процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту, какойлибо неопределенности не содержит, вопросов, связанных со сроками рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не регламентирует, а потому не может расцениваться как нарушающая право заявительницы на судебную защиту.#❝
Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием Н.А.Черкуновой статьи 396 ГПК Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степичева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 396 Гражданского процессуал — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1686-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекунова Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 396 Гражданского процессуальног — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2122-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оканя Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 396 Гражданского проце — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392, — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1588-О
- О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся и — Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жданова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 220 и статьей 396 Гр — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3299-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Валерия Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1921-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» на нарушение его конституционных прав частью 2 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1932-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1928-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несоверше — Определение КС РФ от 29.09.2021 № 1782-О
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пунктов 3, 4 и 5 Положения об инфор — Постановление КС РФ от 29.09.2021 № 42-П
- Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2115-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 и пунктом 1 статьи 170 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2117-О