Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лехатиновой Татьяны Чингисовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации жилого фонда»#❝

Управления делами Президента Российской Федерации о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении заявительницы и ее сына без предоставления других жилых помещений, так как договор найма прекратил действие в связи с увольнением 28 апреля 2018 года нанимателя – супруга Т.Ч.Лехатиновой, который 30 апреля того же года умер; в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно предоставляет возможность судам принимать решения о выселении членов семьи нанимателя из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если он умер после прекращения трудовых отношений с наймодателем, но до истечения месячного срока со дня вручения копии приказа об увольнении, а также возлагать на членов семьи нанимателя бремя доказывания наличия у них права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.#❝

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что указанные в ней категории граждан (члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер, пенсионеры по старости и другие) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Эта норма направлена на#❝

защиту данных категорий граждан и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте, которая, как указали суды, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоит и к которой требования о выселении предъявлены по истечении года после смерти нанимателя.#❝

Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2276-О#❝