Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зелюченкова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 11 Гражданского процессуально…

Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), которые, в частности, определяют действия исполнителя в случае обнаружения подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленного с нарушением установленного порядка, и порядок доначисления размера платы за коммунальные услуги в этом случае, а также возлагают обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене, по общему правилу, на собственника соответствующего помещения.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в пользу гаражно-строительного кооператива с А.В.Зелюченкова – собственника гаража, состоявшего в данном кооперативе и осуществлявшего потребление электрической энергии без надлежащего учета, – взыскана задолженность по ее оплате. При исчислении размера соответствующей платы суд применил по аналогии пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы А.В.Зелюченкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ввиду неопределенности понятия «сходные отношения» оно позволяет суду произвольно применять нормы жилищного законодательства, регламентирующие предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, к отношениям между гаражно-строительным кооперативом и его членами, урегулированным уставом гаражно-#❝

строительного кооператива, а также распространять на эти отношения законодательство о защите прав потребителей.#❝

Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. Закрепление подобного права в части третьей статьи 11 ГПК Российской Федерации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и в конечном итоге – к ограничению их конституционных прав. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона.#❝

Соответственно, часть третья статьи 11 ГПК Российской Федерации как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами права, в том числе содержащимися в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктах 62, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не содержит неопределенности, не предполагает произвольного применения, гарантирует законность выносимых судом постановлений и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Проверка же правильности выбора судами норм права, подлежащих применению к тем или иным отношениям с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, является прерогативой судов вышестоящих инстанций и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2441-О#❝