Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2658-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2658-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2658-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2658-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и пунктом 1 части второй статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции, отказавшего в принятии поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы ввиду отсутствия в ней предмета рассмотрения (заявитель обжаловал информационное сообщение руководителя следственного органа), и на решение суда апелляционной инстанции, согласившегося с этим. Помощник судьи, направляя указанное постановление Э.А.Гусейнову, уведомил его о том, что копии обжалуемых актов остаются в суде кассационной инстанции.#❝

В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьям 8 (часть 2), 17 (часть 2), 21 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 71 (пункт «о»), 120 и 126 Конституции Российской Федерации следующих положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации:#❝

статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», как допускающей принятие постановления об отказе в принятии жалобы к рассмотрению по причине отсутствия в ней предмета рассмотрения;#❝

пункта 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», как позволяющего не возвращать приложенные к кассационной жалобе документы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 27 февраля 2020 года № 3-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с Э.А.Гусейновым по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 125 УПК Российской Федерации, как не возлагающей на суд обязанности принять жалобу и допускающей вынесение постановления об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку на этот вопрос ему уже дан ответ по существу в Определении от 24 октября 2019 года № 2693-О.#❝

Определениями от 25 марта 2021 года № 402-О, от 27 мая 2021 года № 908-О, от 20 июля 2021 года № 1458-О и от 26 октября 2021 года № 2152-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе пунктом 1 части второй статьи 40110 УПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность данного законоположения в аналогичном аспекте. Дополнительно представленные им#❝

материалы не дают оснований рассматривать данные законоположения как нарушающие конституционные права Э.А.Гусейнова в аспекте, связанном с обеспечением права на судебную защиту.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2658-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →