Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2787-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Локтионова Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 239 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.С.Локтионова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.С.Локтионов оспаривает конституционность положений статьи 2391 ГК Российской Федерации о возможности изъятия объектов незавершенного строительства у их собственников по решению суда путем продажи с публичных торгов в случае прекращения действия указанных в данной статье договоров аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором эти объекты расположены.#❝
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций,#❝
удовлетворены исковые требования государственного органа об изъятии у заявителя объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.#❝
По мнению О.С.Локтионова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статье 35, в той части, в какой они не предусматривают конкретных и определенных сроков проведения публичных торгов и возмещения стоимости объектов незавершенного строительства, тем самым позволяют изымать данные объекты без предварительного и равноценного возмещения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 2391 ГК Российской Федерации призвана обеспечить баланс интересов публичного собственника земельного участка и его арендатора исходя из принципов свободы договора и единства судьбы прав на земельный участок и находящиеся на нем прочно связанные с ним объекты, закрепленных в пункте 1 статьи 1 того же Кодекса и в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации соответственно (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1773-О). Предусмотренный же данной правовой нормой порядок изъятия объекта незавершенного строительства – посредством продажи на торгах с установлением начальной цены на основании оценки его рыночной стоимости – соответствует природе складывающихся отношений и обеспечивает справедливое возмещение бывшему собственнику такого объекта.#❝
Исходя из этого и принимая во внимание, что представленные судебные акты не были связаны со спорами о сроках назначения и проведения торгов, возврата средств, вырученных от продажи объекта недвижимости, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в аспекте, указанном заявителем.#❝
Установление же фактических обстоятельств конкретного дела не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Локтионова Олега Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 21 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2406-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кученко Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабенко Дины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 244, 245 и 247 Гражданског — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2861-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2680-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фетисова Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом «б» части — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2696-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2705-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.12.2021 № 26-ПРП
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражд — Постановление КС РФ от 11.01.2022 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Апухтина Дениса Владимировича, Багирова Кахрамана Кямал оглы и других об официальном разъяснен — Определение КС РФ от 13.01.2022 № 1-О-Р
- » пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 14 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной служ — Определение КС РФ от 13.01.2022 № 2-О
- По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или пр — Постановление КС РФ от 13.01.2022 № 2-П