об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Креховца Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 129-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Креховца Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Креховца Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 27 января 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И.Креховца к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.И.Креховец оспаривает конституционность части 4 (в жалобе ошибочно поименованной как пункт 4) статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,#❝
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом; при этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, ограничивает его право на установление досрочной страховой пенсии по старости и не соответствует статьям 17, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, требуемые для приобретения права на такую пенсию гражданами, получающими пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, периодов трудовой деятельности, совпадающих по времени с периодами военной службы, учтенными при исчислении продолжительности выслуги лет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В целях обеспечения реализации социальных прав работающих по трудовому договору военных пенсионеров федеральный законодатель предусмотрел правовой механизм, гарантирующий им, помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, возможность получать страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской#❝
Федерации, – при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».#❝
Часть 4 статьи 13 названного Федерального закона является элементом данного правового механизма, направленного на реализацию указанной категорией граждан конституционного права на социальное обеспечение. Закрепленное ею правило, исключающее возможность одновременного зачета хронологически совпадающих периодов в выслугу лет и в страховой стаж, в равной мере распространяющееся на всех граждан, получающих пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, притом что такие периоды были учтены при установлении пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона военнослужащим как лицам с особым правовым статусом.#❝
Ставя вопрос о возможности зачета в страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов преподавательской деятельности в районах Крайнего Севера, осуществлявшейся в период прохождения военной службы за пределами установленного служебного времени, и учтенных при назначении пенсии за выслугу лет, заявитель, по сути, настаивает на внесении изменений в действующее правовое регулирование. Однако разрешение этого вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Креховца Игоря Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 13 Федеральног — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 368-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2901-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 4 статьи 13 Федерал — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2260-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нахратова Федора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 7 Федерального зако — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 347-О
- об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кулькова Виктора Степановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3345-О-Р
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кехман Аллы Иосифовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2258-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.