об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 4 статьи 13 Федерального закона «О с…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2260-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Х.А.Зайнетдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Х.А.Зайнетдинов оспаривает конституционность положений статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым исчисление страхового стажа производится в календарном порядке; в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 данного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии (часть 1); при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за#❝
выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом; при этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом (часть 4).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В целях обеспечения реализации социальных прав работающих по трудовому договору военных пенсионеров федеральный законодатель предусмотрел правовой механизм, гарантирующий им, помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, возможность получать страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской#❝
Федерации, – при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».#❝
Часть 4 статьи 13 названного Федерального закона является элементом данного правового механизма, направленного на реализацию указанной категорией граждан конституционного права на социальное обеспечение. Закрепленное ею правило, исключающее возможность одновременного зачета хронологически совпадающих периодов в выслугу лет и в страховой стаж, в равной мере распространяющееся на всех граждан, получающих пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.#❝
Что касается оспариваемой части 1 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», то представленными заявителем судебными постановлениями не подтверждается ее применение в деле с его участием, а потому в этой части жалоба также не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Ставя вопрос о возможности зачета в страховой стаж периодов деятельности, учтенных в льготном порядке, а также тех периодов, которые были учтены при исчислении выслуги лет, но не повлияли на ее размер, заявитель, по сути, настаивает на внесении изменений в действующее правовое регулирование. Однако разрешение этого вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 13 Федеральног — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 368-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2901-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Креховца Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 13 Федерального закона «О с — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 129-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нахратова Федора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 7 Федерального зако — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 347-О
- об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кулькова Виктора Степановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3345-О-Р
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кехман Аллы Иосифовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2258-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.