Канал
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 153-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 27.01.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-01-27-153-o/
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 153-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 27.01.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.01.2022 № 153-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 января 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2021 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции об отказе в принятии к производству жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, и на решение суда апелляционной инстанции, согласившегося с этим. Суды пришли к выводу, что частичное прекращение уголовного преследования в отношении указанных в жалобе заявителя лиц не повлекло нарушения его конституционных прав и не затруднило ему доступ к правосудию. Работник аппарата Верховного Суда#❝

Российской Федерации, направляя указанное постановление Э.А.Гусейнову, уведомил его о том, что копии обжалуемых актов остаются в суде кассационной инстанции.#❝

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 4 (часть 1), 11 (часть 1), 21 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 125 (пункт «а» части 4) и 126 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:#❝

статью 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», как не обязывающие суд в процедуре изучения кассационной жалобы исследовать принятое по делу заявителя определение Конституционного Суда Российской Федерации, что исключило защиту его конституционных прав;#❝

пункт 1 части второй статьи 40110, как предполагающий направление в адрес заявителя лишь постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определениями от 17 июля 2018 года № 1979-О, от 26 марта 2020 года № 775-О, от 25 марта 2021 года № 402-О, от 27 мая 2021 года № 908-О, от 20 июля 2021 года № 1458-О и от 26 октября 2021 года № 2152-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 4011, пунктом 1 части второй статьи 40110 и частью первой статьи 40115 УПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. В своем новом обращении в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность данных законоположений в аналогичных аспектах. Дополнительно представленные им материалы не дают оснований рассматривать данные нормы как нарушающие его конституционные права в аспекте, связанном с обеспечением права на судебную защиту.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 153-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →