Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 535-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 198 и 199, а также частями 2 и 3 статьи 207 Кодекса… · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-535-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 535-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 198 и 199, а также частями 2 и 3 статьи 207 Кодекса…

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 535-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 198 и 199, а также частями 2 и 3 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 207 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 198 и 199, а также частями 2 и 3 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Бушмина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Бушмин оспаривает конституционность статей 198 «Порядок вынесения определения суда» и 199 «Содержание определения суда», а также частей 2 и 3 статьи 207 «Замечания на протокол» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции заявителю были возвращены замечания на протокол судебного заседания в связи с пропуском предусмотренного законом срока для их представления.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судам общей юрисдикции произвольно, не учитывая фактические обстоятельства, возвращать замечания на протокол без рассмотрения их по существу, а потому не соответствуют статьям 2, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 207 КАС Российской Федерации предусматривают, в частности, что лица, участвующие в деле, а также их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (часть 2); замечания же на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (часть 3).#❝

Установленный законом срок, в течение которого лицо, участвующее в деле, должно принять решение об оспаривании протокола, направлен на стабильность и определенность процессуальных правоотношений. Данное регулирование не препятствует суду в порядке, предусмотренном статьей 95 данного Кодекса, восстановить пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска будут признаны судом уважительными. Кроме того, участники административного судопроизводства вправе изложить свое отношение к содержащимся в протоколе сведениям в жалобах в вышестоящие судебные инстанции.#❝

Таким образом, оспариваемые положения статьи 207 КАС Российской Федерации, равно как и иные оспариваемые А.И.Бушминым нормы данного Кодекса, регламентирующие порядок вынесения судом определений и их содержание, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 535-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →