Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи…

ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда принято к производству заявление органа опеки и попечительства о признании Ш. недееспособным, разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, и назначено предварительное судебное заседание.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 55 (часть 2), поскольку они позволяют недобросовестным должностным лицам произвольно ставить вопрос о признании гражданина недееспособным.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием; жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела.#❝

При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или#❝

надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав заявителя.#❝

Между тем представленные с жалобами Ш. материалы не подтверждают применения в конкретном деле с его участием в пределах одного года до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации статьи 29 ГК Российской Федерации, части первой статьи 284 и статьи 286 ГПК Российской Федерации, а также не свидетельствуют об исчерпании заявителем внутригосударственных средств судебной защиты применительно к поставленному им вопросу о конституционности части второй статьи 281 ГПК Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 636-О#❝