Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 113, 115, 116, 117 и 118 Жилищного кодекса Российс…
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 645-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 113, 115, 116, 117 и 118 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 113 ЖК РФст. 115 ЖК РФст. 116 ЖК РФст. 117 ЖК РФст. 118 ЖК РФ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 113, 115, 116, 117 и 118 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Н.Федоровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Н.Федорова – член жилищно-строительного кооператива, которой судами отказано в удовлетворении требования к кооперативу о признании недействительным его устава, оспаривает конституционность статей 113 «Устав жилищного кооператива», 115 «Органы управления жилищного кооператива», 116 «Управление в жилищном кооперативе», 117 «Общее собрание членов жилищного кооператива» и 118 «Правление жилищного кооператива» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, статьи 113, 115, 116, 117 и 118 Жилищного кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 25, 30, 35 и 40#❝
Конституции Российской Федерации, поскольку допускают принятие судами незаконных и необоснованных решений об отказе в признании недействительным устава жилищно-строительного кооператива, противоречащего оспариваемым нормам, что приводит к оформлению документов в кооперативе как в товариществе собственников жилья и способствует продолжению неправомерных действий управляющего кооперативом лица.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные Л.Н.Федоровой в обоснование ее позиции, свидетельствуют о том, что, формально ссылаясь на несоответствие Конституции Российской Федерации упомянутых статей Жилищного кодекса Российской Федерации, она фактически оспаривает правильность применения судами названных положений в деле с ее участием. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка представленных суду доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.03.2018 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибкова Геннадия Николаевича и Чекалиной Ларисы Александровны на нарушение их конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 184-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» на нарушение его конституционных прав статьей 304 Г — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 122 Налогового к — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 568-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 26 Федеральног — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сутчева Александра Петровича и Сутчева Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 577-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 07.04.2022 № 14-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 821-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым пункта — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 822-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пошехнова Вячеслава Анатольевича и Симонова Анатолия Николаевича на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 823-О