Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 696-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-696-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 696-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 696-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 3 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Ложкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Г.Ложкин оспаривает конституционность статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, раскрывающей содержание принципа запрещения дискриминации в сфере труда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 37 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет#❝

отказывать в трудоустройстве гражданину, имеющему судимость, чем допускает его дискриминацию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 3 Трудового кодекса Российской Федерации, запрещающая дискриминацию в сфере труда, закрепляет гарантии надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении и не может рассматриваться как нарушающая права граждан.#❝

Оспаривая конституционность указанной статьи, В.Г.Ложкин, как видно из материалов жалобы, настаивает на проверке правильности вывода суда об отсутствии в отношении него дискриминации. Однако разрешение данного вопроса связано с исследованием обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Вячеслава Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 696-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →