Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федер…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований В.И.Денисова, предъявленных к страховой компании, в том числе о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Суды пришли к выводам о том, что договор страхования#❝

был прекращен до подачи иска; указанным договором был предусмотрен частичный возврат уплаченной страховой премии. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано определением судьи этого суда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует реализации права на расторжение договора страхования.#❝

Пункт 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, направленный на обеспечение баланса интересов сторон договора и вопреки позиции заявителя не препятствующий реализации права страхователя на отказ от договора страхования, закрепленного пунктом 2 статьи данного Кодекса, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, в деле которого суды установили, что спорный договор прекращен до подачи иска В.И.Денисовым, а страховая премия возвращена страхователю частично в соответствии с условиями договора, закону не противоречащими.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 947-О#❝